Muchas veces me he preguntado si soy un bicho raro y después de hoy… me lo planteo seriamente.
Me he pasado el día viendo la comparecencia de Aznar en la comisión de investigación del 11M, y cuando digo el día lo digo literalmente, sólo me he perdido los 15 minutos que he tardado en ir a buscar a mi hijo al cole. Es decir, lo que voy a decir y opinar no es fruto de un resumen visto en las noticias de cualquier cadena.
Las preguntas las ha iniciado el grupo popular haciendo, lógicamente, preguntas de las que Aznar saliese “victorioso”. Debo reconocer que me ha sorprendido saber que el actual presidente no ha vuelto a llamar a Aznar para ponerle al día de las investigaciones. No digo que sea obligatorio, pero teniendo en cuenta que Aznar es el anterior presidente del gobierno y que los atentados se perpetraron bajo su mandato, me parece lógico que, al menos le llame para decir si se va hacia delante o hacia atrás.
Los siguientes han sido los catalanes de CIU. El diputado ha sido muy respetuoso, ha hecho sus preguntas directas. A pesar de no estar de acuerdo con muchas cosas que decía, le he visto sensato y coherente. Aunque reconozco que me han chocado dos preguntas que le ha hecho: ¿Por qué se empecinó en culpar a ETA? Y ¿Por qué no llamó OTRA VEZ a los medios de comunicación para decir que no fue ETA?
La respuesta de Aznar ha sido contundente: “Parece que algo ha cambiado en estos meses… Ya no se dice que el gobierno mintió, ahora se critica que el gobierno se empecinase en la línea de investigación que culpaba a ETA.”….”Ya no se critica que el presidente llamase a los medios (medios con los que, según él, se reunía habitualmente), ahora lo que se critica es que no llamase más veces.”
Vaaaaya, ahora no son mentirosos ni manipuladores, ahora han pasado a ser CABEZONES. Algo es algo, sí señor.
El diputado de CIU le decía al SR. Aznar que cómo era posible que se empecinase si las piezas encajaban perfectamente. Aznar ha sido claro: “Hoy, 29/11/04, sabemos muchas cosas, nos encajan las piezas, pero estamos hablando del día 11 y de la información que se tenía entonces.”
Le ha acusado de sesgar la información: “¿Cómo se sesga una información cuando se dice que hay otra línea de investigación y se da la traducción completa del video reivindicativo?”
“Hoy sé que los detenidos el sábado por la tarde darían más información sobre el atentado y que alguno de ellos fueron los autores de la masacre, pero el día 13 (sábado) no lo sabía, ni yo ni la policía. Hoy sí lo sé, ese día no sabíamos dónde nos llevarían las detenciones.”
Ante las insinuaciones de CIU sobre la manipulación del gobierno Aznar le ha dicho que “los tiempos no están para insinuaciones, sobre todo si lo que queremos saber es la verdad.”
Claro que…. queremos saberla? Porque desde el 15 de marzo nadie ha vuelto a preguntar.
Después ha empezado su turno de preguntas el sr. Puig de ERC. Sin ánimo de ofender, eh?… pero no se sienten avergonzados los votantes de semejante personaje?
Ante afirmaciones como: “Sr: Aznar, usted no ha superado su complejo de inferioridad.” O preguntas como: “ por qué cree que su partido perdió las elecciones? Cuando fue avisado del atentado? ¿Cuál fue su primer pensamiento y reacción?
¿Cuándo tuvo la sensación de que fue ETA?
Pero este tipejo cree que un presidente de un gobierno, en una situación como la que se estaba viviendo se movía por “sensaciones”? Pero que reacción esperaba que tuviese???
Pero estamos locos o qué?
Luego ha hecho un juego de palabras que, estoy convencida, que sólo le ha parecido gracioso a él: “No puedo creer que Centro Nacional de Inteligencia tenga tan poca inteligencia como para tardar 8 horas en hacer un informe”…
…Claro, es que en esos días teníamos muchas prisas, prisas que cesaron en el momento en que pasaron las elecciones. 8 horas!!!! Hablamos de 8 horas!!!! A veces se tardan meses en hacer un informe. 8 horas!!!!!
Después le ha echado en cara a Aznar que no había ninguna prueba para culpar a ETA. NINGUNA!, claro que no tiene nada que ver que sea el grupo terrorista que lleva más de 30 años matando en España, ni que hiciese meses que se cogían comandos en la misma ruta de los trenes…ni que ya hubiesen intentado hacer un atentado en otros trenes… noooo, nada que ver…
En fin, el señor Puig me ha parecido patético, torpe y vergonzoso. En algún momento he cambiado el canal por aquello de la vergüenza ajena.
Ha seguido el representante del PNV y ha intentado ridiculizar a Aznar con el tema de la teoría conspirativa, le ha reprochado que siguiesen vinculando a ETA con los integristas y se ha remitido a una frase que, según él, había dicho Aznar esta misma mañana: “Es un hecho incuestionable el vínculo entre ETA y AlQaeda”.
Pues no, el Sr., Aznar no ha dicho eso en ningún momento.
Dice el representante del PNV que después de 400 folios y 800 horas de trabajo (según ERC 8 horas eran demasiadas… demostraban poca inteligencia…) no había ninguna vinculación entre los dos grupos terroristas. Claro que… leen “El mundo”? Ya es triste que nos tengamos que enterar de muchas cosas por la prensa. Triste y vergonzoso, pero esto ya viene siendo costumbre en este país.
Bueno, bueno, lo de la representante del grupo mixto ya ha sido de mear y no echar gota. Para mí que esta chica ha visto demasiado CSI y, sobre todo, absolutamente vergonzoso que se siga intentando asociar el atentado con la guerra de Irak y con la foto de las Azores. Y lo que ha clamado el cielo es que haya exigido a Aznar la respuesta que debía dar. Hasta el presidente de la comisión le ha tirado de las orejas y le ha hecho saber que Aznar contestaría lo que viese conveniente.
Luego Llamazares, que dice que es inútil que se empeñe en convencer a la población…
Para inútil, él, que ahora intenta liar más rizo intentando que cuele que Aznar culpa a Francia y Marruecos del atentado. Este hombre se dio un golpe de pequeño? Se lo han dicho?
En todo momento se ha presionado con la insistencia y el empeño que había puesto el PP en culpar a ETA desde el primer momento.
- 8.20 a.m…. Iñaki Gabilondo responsabiliza a ETA del atentado.
- 8.50 a.m…. Zapatero responsabiliza a ETA del atentado.
- 9.35 a.m…. Ibarretxe responsabiliza a ETA del atentado.
- 10.50a.m… Parlamento Vasco responsabiliza a ETA del atentado.
- 11.45a.m… Carod Rovira responsabiliza a ETA del atentado.
- 11.48 a.m… Llamazares responsabiliza a ETA del atentado.
- 13.30pm… El ministro Acebes responsabiliza a ETA del atentado.
Luego…. Quien culpa a ETA desde el primer momento?
Ah, sí, espera… que el diputado de ERC ha dicho que es normal que Rovira culpase a ETA, que cualquier persona sensata lo habría hecho… luego… de qué estamos hablando, Sr., Puig?
A medio día los telediarios y sus versiones …
Tele 5 ha dicho, que yo me haya dado cuenta, dos MENTIRAS.
Su reportera en el congreso ha informado de que Aznar había citado a la SER al hablar de la manipulación… M E N T I R A. En ningún momento ha nombrado a la Ser, como bien han dicho y rectificado en TVE.
Ha dicho también que Aznar se mostraba fatigado y que en algunos momentos perdía la voz… M E N T I R A.
En Antena 3 han hecho hincapié en que el gobierno no fue el 1º que culpó a ETA.
Por la tarde ha sido más de lo mismo: empeño por parte de los grupos parlamentarios de la imprevisión del gobierno de Aznar.
Y digo yo…. Los más de 120 terroristas islámicos detenidos en España que son, fruto de la imaginación?
Os acordáis de la cantidad de burlas que se hicieron sobre las declaraciones de Aznar y su gobierno cuando decía que estábamos en el punto de mira de los terroristas islámicos?
Recordáis las burlas de lo que luego llamaron comando Dixan? Polvos de lavadora???
Recordáis las burlas cuando Ben Laden hablába de Alandalus?
Vaaaaya, ahora lo llamamos imprevisión.
Pero lo que de verdad me ha dejado, como diría Niky, “perpleja”, ha sido ver al diputado socialista decir que Aznar debía haber imitado el “espíritu constructivo” de Bush en la comisión del 11S.
………………………
………………………
………………………
Jajajajjajajajajajajajajajajajajaja cómo ha cambiado el cuento, señores!