Fumar es de pobres??
Leyendo esta mañana un
artículo
sobre el día mundial sin tabaco, no he podido menos que alucinar con lo que estaba leyendo.
Lo primero que me ha sorprendido es que el 46% de los españoles estén de acuerdo con ser más restrictivos con el consumo del tabaco.
Yo he fumado 17 años y creo que hablo con conocimiento de causa cuando digo que esto no soluciona absolutamente nada. A mí, cuanta más presión social había, más ansiedad por fumar me provocaba. No me cansaré de decir que en vez de presionar como se hace al fumador, se les den soluciones. Cuando hacen un informe sobre las consecuencias del tabaco, lo primero que dicen son los costes que crea a la Seguridad Social, por ejemplo. Y yo digo…. Puesto que los fumadores son casi los que más impuestos pagan al estado, ¿no podrían invertir su dinerito en que se preocupen de curarles de su adicción? Y eso, me temo, que no pasa por aislarlos cada vez más como, de hecho, se está haciendo. Eso pasa por terapias similares a las sí emplean con drogadictos o con alcohólicos. O simplemente regalar, como ya se hace en muchos países europeos, un libro.
Y cuando ya he acabado de flipar, es cuando leo que un informe del la Organización Mundial de la Salud dice que fumar es de pobres.
¿Qué pasa, que lo ricos no fuman? Porque hasta donde yo sé, hasta hace pocos años, fumar era un símbolo de escala social. Las damas fumaban porque “quedaba elegante”. Los caballeros lo hacían porque les “hacía intelectuales”.
Ahora fumar es de lo malo lo peor. Dicen que un 26,5% de los que mueren por cáncer de pulmón es a causa del tabaco. Entonces el resto? Eso quiere decir que el otro 73,5% no fumaba??
Yo es que no me aclaro….